Des avancées et un excès de pouvoir !

Le conseil municipal du 24 mai dernier aura été plein de surprises. De bonnes et de moins bonnes. Analyse complète dans cet article !

Commençons par les moins bonnes

Il est acté que la municipalité de Gérard Tardy est en conflit avec au moins deux commerçants de la commune, à savoir la boulangerie Goktekin et Frédéric Cuoq de la boulangerie le P’tit Tony ce qui est pour le moins problématique. Si pour le second l’affaire qui est devant la justice est toujours en cours ( un premier jugement a donné raison au boulanger – la décision en appel sera connue le 30 Juin ), pour le premier les avocats de la commune et du boulanger sont en contact pour tenter de trouver une solution amiable au conflit opposant les parties. A ce jour la boulangerie Goktekin fonctionne toujours, et pour le Maire, cela provoque un préjudice financier pour la boulangerie du Totem qui s’est récemment installée. Il a donc souhaité faire voter la prise en charge d’une partie des travaux réalisés à hauteur de 36 000 euros pour aider le couple, qui d’après lui, est « sur le point de fermer boutique ». Sur cette délibération j’ai préféré m’abstenir et en voici les raisons. Tout d’abord parce que la boulangerie du Totem bénéficie, et ce jusqu’à la cessation d’activité du boulanger Goktekin, d’une exonération de loyer équivalent à 600 euros par mois. S’il est normal de soutenir un commerçant lorsqu’il fait le choix de s’installer dans notre commune cela ne peut pas se faire au détriment des règles de la libre concurrence qui doivent continuer à s’appliquer. Ainsi pourquoi, en plus d’une exonération de loyer, attribuer une prise en charge des travaux réalisés alors que par exemple, le P’tit Tony, n’a jamais bénéficié de tels avantages ? Il est important de veiller à la bonne utilisation des deniers publics et dans ce cadre l’équité doit être de mise. Par ailleurs il est important de souligner qu’à aucun moment Monsieur Cuoq n’a indiqué publiquement fermer définitivement son commerce. Contrairement à ce que fait croire le maire on ne peut dès lors pas lui reprocher d’ouvrir sa boutique lorsqu’il le souhaite et ce d’autant plus pour vendre du chocolat ce qui ne le met pas en concurrence avec la boulangerie du Totem qui a seulement une activité de boulangerie-pâtisserie.

Toujours du côté des mauvaises nouvelles le maire a indiqué en fin de séance ne pas vouloir répondre à ma question orale méprisant une nouvelle fois la loi et notamment l’article L2121-19 du CGCT. Une honteuse reculade qui est sans doute due au fait qu’il est toujours très en difficulté pour y répondre de façon argumentée et sans utiliser l’invective et l’attaque personnelle obligeant bien souvent les élus d’opposition à quitter le conseil municipal pour marquer leur désapprobation face à un tel comportement inapproprié. Après avoir demandé à ses co-listiers de quitter le conseil au moment des questions orales ( revoir ici ) il a donc décidé d’user d’une autre « stratégie » qui heureusement ne lui est pas permis par la Loi. J’ai donc saisi dès le 25 mai par courrier recommandé, Madame la Préfète de la Loire Catherine Seguin afin qu’elle puisse à nouveau rappeler les droits de l’opposition à Gérard Tardy. A ce sujet le ministre de l’intérieur a d’ailleurs rappelé à plusieurs reprises que le fait de ne pas répondre « pouvait être considéré comme un excès de pouvoir devant le tribunal administratif ».

Poursuivons par les bonnes nouvelles

Les élus d’opposition ( Libres d’agir et Lorette Citoyenne ) demandaient depuis maintenant plusieurs années une adaptation du règlement du « pôle jeunesse » particulièrement strict notamment en cas d’absence inopinée ou encore pour tout ce qui concernait les règlements ( payés à l’avance et par trimestre ). Plusieurs familles Lorettoises avaient indiqué éprouver des difficultés à régler des montants qui pouvaient atteindre jusqu’à 800 euros pour une famille avec trois enfants. Après de longues minutes de débat, le vote du règlement du pôle jeunesse a été reporté au prochain conseil municipal pour envisager un paiement non plus au trimestre mais mensuellement comme proposé par les élus d’opposition. Si Madame Bonnard, adjointe en charge de la jeunesse, semblait partager cette position, le maire quant à lui n’a pas voulu céder durant le conseil municipal et a préféré reporter le vote. Il s’agit toutefois d’une première victoire permise grâce à la mobilisation des oppositions. Nous ne lâcherons rien.

Autre bonne nouvelle, à la demande de l’opposition, les bénéficiaires du CCAS pourront obtenir des entrées gratuites à la baignade naturelle même si pour Gérard Tardy « cela ne les intéressera pas ». Une pensée pleine de stéréotype qui voudrait que lorsque l’on est en situation de vulnérabilité on aurait pas l’envie de se changer les idées en sortant pour une activité de loisirs.

Pour conclure l’ensemble des élus de l’opposition ont noté l’attitude plus apaisée du maire ce qui est particulièrement inhabituel. Cela a, pour une fois, permis au conseil municipal de se dérouler dans une atmosphère plus sereine qu’à l’accoutumée. On ne peut que s’en féliciter car jamais les questions de l’opposition n’ont eu pour but de chercher la polémique mais au contraire, elles se sont toujours voulu constructives et n’ont jamais mérité que les réponses de Gérard Tardy se fassent uniquement sur le ton de l’invective et de l’attaque personnelle, ce qui est pourtant le cas depuis le début du mandat. Au fil des mois se ferait-il à l’idée qu’il n’aura d’autre choix que de s’accommoder de la présence d’une opposition qu’il n’avait pas eu lors de son dernier mandat ? Pourtant ne s’agit-il pas, tout simplement, de la « normalité » dans une démocratie locale qui fonctionne ? Ou bien cela présage-t-il le passage de flambeau pour un premier magistrat de plus en plus marqué physiquement et qui a d’importantes difficultés à donner le change dans la confrontation d’idées en conseil municipal sans avoir recours systématiquement à des attaques ad-hominem qui ont sérieusement atteint la solidité de sa liste, marquée par plusieurs démissions et aujourd’hui avec des co-listiers ( Anne-Marie Pintacorona, Patrick Ricci, Patricia Bregain ou encore Gérard Gamon ( délégué aux finances et personnel ) très régulièrement absents et qui ne donnent plus aucun pouvoir.