SOUTIEN 🔵Alors que le maire poursuit sa campagne de dénigrement à mon encontre et celle du Progres, plusieurs d’entre vous m’ont fait parvenir des lettres de soutien. Sincèrement, merci !
UN MAIRE QUI ISOLE LA COMMUNE 1 🔴Alors que l’ensemble des maires de la vallée ont communiqué au Progres sur leurs installations de vidéoprotection, une seule municipalité n’a pas donné suite, sans raison valable, celle de Lorette.
UN MAIRE QUI ISOLE LA COMMUNE 2 🔴Alors que l’ensemble des maires de la vallée du Gier se sont réunis pour peser auprès de Saint-Etienne Métropole, un seul élu n’a pas pris part à cette union locale, le maire de Lorette, Gérard Tardy
FONTAINE OUBLIÉE ET PARC SIMONE SIGNORET OUBLIÉ
🔴Dans le dernier numéro du Kiosque le maire fait la promotion du Parc Simone Signoret et de la « fontaine oubliée ». Pourtant il n’y a pas que la fontaine qui avait été oubliée par Monsieur le Maire. L’état du parc, tout comme celui du cimetière il y a quelques mois, était déplorable. A ce sujet les photos ci-dessous transmises par les riverains à mon attention le démontre avec notamment un panneau en bien piteux état et bien loin d’être à la hauteur des talents de l’actrice. Aujourd’hui ce n’est pas la réhabilitation de cette fontaine oubliée depuis près de 40 ans qu’attendent les riverains mais bien d’avoir un parc entretenu tout au long de l’année et qui réponde à leurs attentes.
D’après nos informations, c’est par un email reçu tôt samedi dernier que les élus de la majorité ont appris la démission d’Eveline Oriol, qui avait pourtant été nommée le 17 Novembre dernier, 8e adjointe rattachée au secteur action sociale, crèche et habitat en remplacement de Jeanine Poulain qui avait fait le choix de quitter le groupe majoritaire un mois plus tôt. Une alliance pour Lorette qui se disloque jour après jour.
La liste des démissionnaires dans le camp de « l’Alliance pour Lorette » continue de s’allonger. Après Jacky Billard, après Camille Bailly, après Jeanine Poulain c’est maintenant le tour d’Eveline Oriol.
Comme à son habitude le Maire cherchera tant bien que mal à cacher la vérité aux Lorettois. Il tentera, maladroitement et sans convaincre quiconque, de faire croire qu’il s’agit d’une démission pour « raisons personnelles » .
Pourtant cela n’est pas le cas puisque des raisons précises sont évoquées dans ce courriel : « sentiment de ne pas exercer cette responsabilité d’adjointe dans des conditions de réflexion et de concertation satisfaisantes » ou bien encore de ne pas pouvoir « équilibrer les insuffisances ou les excès en matière réglementaire, de gestion de ressources humaines, ou encore de postures politiques ». Des éléments forts et une analyse sans concession qui démontre bien que les inquiétudes émises par l’opposition depuis maintenant plusieurs mois sont belles et bien fondées et le reflet du triste état de notre démocratie locale.
Il s’agit là d’un énorme coup dur pour le premier magistrat de la commune qui voit au fil des semaines s’étioler un peu plus son pouvoir. Les choix vont maintenant devenir cornéliens. Le maire n’a plus de colistiers en réserve. Il doit malgré tout respecter la parité. Et seule l’indemnité qu’il a fixé, certainement pas par hasard, à près de 800e pour un adjoint semble être un atout pour recruter un colistier « volontaire désigné ».
Enfin impossible de conclure ce nouvel article sans revenir sur la situation RH particulièrement préoccupante des services municipaux. Toujours aucune recrue pour remplacer le départ ayant eu lieu début Septembre à la Police Municipale, aucune recrue pour la médiathèque au sein de laquelle un agent se retrouve désespérément seul, et toujours personne pour remplacer la secrétaire du service de l’urbanisme.
Comme l’indiquait M.Di-Gusto de Lorette Citoyenne lors du conseil municipal du 17 novembre « le bateau coule et l’orchestre continue à jouer ». En ce début d’année et vu le nombre de défections depuis le début du mandat, force est de constater que l’orchestre est de plus en plus clairsemé malgré les beaux discours de son capitaine qui finira seul à la tête d’un navire en perdition.
A noter que dans le Kiosque à venir prochainement dans vos boites aux lettres c’est Eveline Oriol qui signait le texte pour le groupe « Alliance pour Lorette ». Comme quoi, finalement, même dans la majorité, tout le monde n’est pas aussi content que le maire voudrait bien nous le faire croire.
Suite à la carte de vœux de la municipalité que le Maire a envoyé en Décembre sans concertation avec les élus n’appartenant pas à la majorité et promouvant un projet de l’équipe en place, nous avons fait le choix, avec Lorette Citoyenne de réaliser une carte de vœux des élus de l’opposition. Elle sera distribuée au plus grand nombre dès la semaine prochaine et tout au long du mois de Janvier. Vous pouvez la découvrir en avant-première ci-dessous ! N’hésitez pas à commenter 👍🏼😉
Une fois de plus, c’est sans aucune concertation avec les élus de l’opposition que le Maire a fait fabriquer et distribuer des cartes de vœux aux élus, aux acteurs institutionnels, associatifs et aux commerçants de la commune.
Pourtant dans le courrier que lui a remis le Secrétaire Général de la Préfecture ( voir ci-dessous ) il était clairement rappelé l’article L2121-27-1 du code général des collectivités territoriales qui indique que « dans les communes de 1000 habitants et plus, lorsque la commune diffuse, sous quelque forme que ce soit, un bulletin d’information générale sur les réalisations et la gestion du conseil municipal,un espace est réservé à l’expression des conseillers n’appartenant pas à la majorité municipale »
Lettre de la Préfète au Maire de Lorette qui semble encore avoir quelques difficultés pour bien l’appréhender dans sa totalité
Dans son courriel de réponse envoyé le 24 décembre au soir juste au moment de déguster la dinde, Monsieur le Maire, qui a sollicité le cabinet d’avocat EDP très certainement au frais des Lorettois, indique que « cela rentre dans la gestion des affaires courantes de la ville ». Une affirmation péremptoire qui aurait peut-être pu s’entendre si le contenu de la carte de vœux était d’ordre général, ce qui n’est absolument pas le cas en l’espèce puisque le Maire, Gérard Tardy, utilise cette publication comme un outil de propagande municipale pour défendre son projet de « Canal Zacharie » que ni moi, ni Lorette Citoyenne, n’avont voté.
Par ailleurs en faisant référence à l’article 32 du règlement intérieur le maire fait une nouvelle fois fausse route. En effet l’article 32 du règlement intérieur du conseil municipal fait référence au bulletin municipal et en aucun cas à d’autres publications comme la lettre à la population dans laquelle l’opposition aurait dû pouvoir s’exprimer comme lui a pourtant rappelé Madame La Préfète le 5 décembre ou encore une carte de vœux. Mais plutôt que de s’y conformer, le Maire préfère indiquer à son opposition, comme il l’avait déjà fait dans le passé, qu’il y a le tribunal administratif pour contester sa décision.
Article 32 du règlement intérieur du conseil municipal
Une fois de plus cette réponse du Maire semble démontrer le peu d’importance qu’il porte aux droits de l’opposition. Mais nul doute aujourd’hui qu’il ne s’agit plus que d’une question de temps pour que les hautes instances administratives et judiciaires du pays y mettent fin.
Le maire de plus en plus affaibli a montré lundi 14 décembre au soir qu’il n’avait plus aucune limite et ce même alors qu’une semaine plus tôt il recevait la visite du secrétaire général de la préfecture pour un rappel des droits de l’opposition ( voir ici ).
Préservé par les plus fidèles de ses adeptes, Pierre Vincent, Eliane Legros et Eveline Oriol durant toute la première partie du conseil municipal, le maire a ensuite démontré qu’il n’avait plus aucune limite allant jusqu’à évoquer en fin de séance ma vie privée qui est pourtant protégée par l’article 9 du code civil qui dispose que « Chacun a droit au respect de sa vie privée. ». Mais comme les images parlent souvent plus que les mots, je vous propose dans cet article des extraits vidéos du conseil municipal. Le maire avec la grandiloquence qui le caractérise assez souvent avait pourtant indiqué lors du dernier conseil « qu’il m’interdirait de filmer ». Entre temps il a dû se renseigner et découvrir l’article L2121-18 du code général des collectivités territoriales qui précise que « les séances du conseil municipal peuvent être retransmises par les moyens de communication audiovisuelle ».
Afin de vous faire comprendre l’état d’esprit du maire depuis sa réélection en Mai dernier j’ai choisi de partager avec vous ce 1er extrait vidéo qui est l’ouverture du conseil municipal. Comme vous allez pouvoir le constater et alors que l’opposition demande simplement le micro pour pouvoir se faire entendre, Monsieur le Maire parle de « peste » alors qu’il s’agit d’un terme que jamais un élu de l’opposition n’a prononcé. On notera la volonté de M.Seguin d’apporter le micro à Mme Gassa avant finalement d’y renoncer. Un bien étrange début de conseil municipal dû au comportement déplacé du maire et non à celui des élus d’opposition :
S’en est suivi la délibération 4 concernant la crèche « Coline et Colas » finalement placée en pôle position afin de permettre à Eliane Legros de « s’échapper » dix minutes après le début du conseil municipal. Une première adjointe qui a eu les pires difficultés à répondre aux « simples questions » de l’opposition comme en atteste les images suivantes :
Une fois Madame Legros partie ce sont les délibérations 1 et 2 portant sur le budget qui était abordé. L’occasion pour Lorette Citoyenne de rappeler qu’avec le peu d’informations communiquées par la majorité aucun vote éclairé n’était possible. De mon côté je rappelais l’avis émis par la cour des comptes en 2018 ( disponible ici ) et qui avait constaté que le budget primitif n’avait pas été voté en équilibre réel pour expliquer mon vote contre. Mais plutôt que de reconnaître avoir été reprise par la CRC, la majorité n’était pas prête de faire amende honorable sur le sujet puisque le 2e adjoint aux finances Pierre Vincent concluait en indiquant qu’il ne « s’agissait pas d’une erreur ». Hallucinant !
Il était ensuite temps de passer à la délibération 5 ( modification du tableau des effectifs) finalement ajournée par le Maire, sans explications, à une date ultérieure.
C’est dans le cadre de la délibération 6, au sujet de l’adhésion au service de santé au travail de la commune et ayant eu besoin de solliciter le directeur général des services pour avoir des éléments complémentaires, que j’ai choisi d’évoquer la venue du secrétaire général de la préfecture au maire pour lui remettre en main propre un courrier de la Préfète. Il était de mon devoir d’en informer l’ensemble du conseil mais ce n’était visiblement pas l’appréciation qu’en faisait Monsieur Vincent, qui semblait vouloir cacher cette venue, effectivement bien peu valorisante pour son mentor. Ces vociférations et autres hurlements qui n’ont pas leur place au sein d’un conseil municipal n’ont malgré tout pas atteint leur objectif puisque j’ai pu terminer mon propos et finalement poser ma question même si, comme on l’entend très bien dans la vidéo, Madame Evelyne Vergnaud, la conseillère municipale déléguée à l’enseignement, à la jeunesse et à la culture qui déclare « on s’en fout ». Une élue qui semble elle aussi avoir une vision bien particulière de la démocratie locale et qui donne une image bien peu exemplaire à nos jeunes Lorettois.
Venait ensuite la question de la construction d’une citerne de 2000m3 d’eau ( délibération 8). Devant le peu d’éléments fournis par la majorité je prenais la parole tout comme M.Di Gusto, renommé pour l’occasion M. Di Sotto, par le maire. Malheureusement ce dernier qui reconnaissait « un dossier complexe » était bien incapable de répondre précisément à ces questions. Quant aux miennes il décidait de les balayer d’un revers de la main après une ou deux attaques une fois encore bien déplacées que vous pourrez découvrir dans l’extrait ci-dessous.
Avant de clôturer le conseil nous avons questionné le maire sur son importante délégation de pouvoirs. Là encore bien peu de réponses concrètes et des décisions qui interrogent comme l’installation du « pôle culture » à la mairie pour un coût de 2000e et sans que le maire puisse expliquer le gain pour les habitants. Idem sur l’achat particulièrement coûteux d’imprimantes alors qu’aujourd’hui la majorité des entreprises et des collectivités font le choix de louer ce type d’appareil pour des raisons de coûts et de maintenance.
La fin a été une apothéose et plus particulièrement la réponse à ma question orale qui était la suivante :
J’avais déjà pu noter dans le passé le peu d’intérêt que le duo à la tête de l’exécutif municipal portait au respect de la vie privée des élus de la commune.
La publication récente de l’agenda 2021 de la ville, a confirmé qu’il s’agissait d’un sujet dont vous semblez fort éloigné.
En effet que penser d’une publication distribuée, je suppose à l’ensemble de la population puisque je ne connais pas le nombre d’exemplaires imprimés, où figure les données personnelles des élus – y compris leur numéro de téléphone portable qu’il soit personnel ou professionnel d’ailleurs – sans que leur consentement écrit ait été recueilli en amont.
J’aurais pu croire que c’était une nouvelle fois une « histoire personnelle » mais malheureusement j’ai appris par plusieurs élus de la majorité qu’aucun d’entre eux n’avaient été sollicités pour donner son accord. Ayant des contacts moins étroits bien que cordiaux avec eux, je reconnais ne pas savoir si nos collègues de Lorette Citoyenne ont eu plus d’égards.
Quoiqu’il en soit en procédant ainsi vous piétinez à la fois, le code civil qui indique dans son article 9 que « chacun a droit au respect de sa vie privée », le règlement général sur la protection des données (RGPD) entré en vigueur en Mai 2018 et avec un peu d’avance le futur article 18 de la loi de sécurité globale qui prévoit un « nouveau délit de mise en danger de la vie d’autrui par diffusion d’informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d’une personne permettant de l’identifier ou de la localiser ». Car oui il s’agit aussi d’une histoire de sécurité. Mon engagement personnel ne doit pas impacter ma famille. Mon engagement politique ne doit pas impacter ma vie professionnelle. Pourtant depuis la publication de mes coordonnées téléphoniques dans votre agenda, j’ai reçu plusieurs appels, parfois masqués, souvent tardifs…et peu importe qu’ils soient bienveillants ou non. Ce n’est pas acceptable et cela est de votre responsabilité.
J’ai une adresse postale, celle de la mairie que la Préfecture utilise d’ailleurs lorsqu’elle souhaite entrer en contact avec moi. J’ai également mon blog libresdagir.fr que les habitants sont nombreux à consulter avec deja près de 4000 visiteurs et plus de 150 messages reçus en six mois.
Rien, ni personne ne peut justifier cette divulgation de coordonnées personnelles qui sont interdites sans avoir obtenu le consentement mais surtout bien inutiles sauf peut être lorsque l’on cherche à porter préjudice à quelqu’un.
Aujourd’hui en tant que Maire, directeur de la publication de cet agenda mais également chargé de la gestion globale de l’application de la RGPD c’est votre responsabilité qui est engagée.
En l’espèce ma question est la suivante : Que comptez-vous faire pour protéger, au sens premier du terme, les élus qui, par la divulgation de telles informations pourraient faire face à des menaces, intimidations, harcèlements…mais également afin de protéger dans le futur les données personnelles de l’ensemble des membres du conseil municipal et plus globalement celles de l’ensemble de nos concitoyens (désignation d’un délégué à la protection des données par exemple ) ? »
Mais plutôt que d’expliquer sa décision, d’argumenter, de répondre à ma question ce dernier a préféré parler de ma vie privée, de ma situation familiale et plus particulièrement de ma maman. Cela étant particulièrement déplacé et n’ayant aucunement sa place au sein d’un conseil municipal j’ai été obligé de le couper afin de lui demander fermement mais courtoisement de passer à autre chose. Devant son insistance et sa volonté de poursuivre malgré tout j’ai préféré déposer le micro – qu’il a demandé au policier municipal de récupérer – et quitter le conseil pour marquer ma plus profonde désapprobation. J’ai été suivi par les élus de Lorette Citoyenne. Sans surprise aucun élu de la majorité n’a réagit, démontrant ainsi leur manque évident de courage, et tous ont donc « approuvé » par leur silence des méthodes indignes d’un élu de la république. Des faits aussi graves ne peuvent rester sans suite et des actions seront engagées prochainement à l’encontre du maire qui n’a définitivement plus aucune limite dans l’exercice de son pouvoir.
Mardi dernier Gerard Tardy recevait la visite officielle du secrétaire général de la préfecture en Mairie. Contrairement à ce qu’il a indiqué aux employés communaux il ne s’agissait pas d’une « simple visite annuelle ». Thomas Michaud, secrétaire général et très proche collaborateur de Madame La Préfète avait en réalité fait le déplacement pour lui remettre en main propre une lettre intitulée :
« Rappel de la réglementation applicable au droit d’expression des conseillers n’appartenant pas à la majorité ».
Dans ce courrier ( à lire dans son intégralité ci-dessous ) il est précisé au maire « que je dois être considéré comme élu n’appartenant plus à la majorité municipale et que je dois, dès lors bénéficier des mêmes droits que ceux reconnus aux élus sur une autre liste que celle ayant obtenu le plus de voix lors du dernier renouvellement du conseil municipal » et sa conclusion est particulièrement claire puisqu’elle invite Monsieur Tardy « à veiller au strict respect des obligations qui s’imposent en matière d’exercice du droit d’expression des élus d’opposition ».
Un 3e rappel à l’ordre en l’espace de quelques semaines qui aurait du inciter le maire à avoir dorénavant plus de respect envers les conseillers municipaux d’opposition dont je fais parti.
Pourtant le conseil municipal de lundi, particulièrement houleux et que vous pourrez bientôt retrouver en intégralité et en vidéo sur mon blog, démontre sans réelle surprise que le maire s’assoit sur les consignes du plus haut représentant de l’Etat dans la Loire qu’il avait d’ailleurs traité lors d’un précédent conseil municipal de « simple exécutant ».
Courrier de La Préfète remis en main propre au Maire de Lorette
10 mois C’est le temps qu’on dû attendre les habitants d’un lotissement de la commune pour que la mairie fasse enfin élaguer un arbre dans lequel passaient dangereusement des fils électriques. #sécurité
Le serpent de mer Lorettois En grande pompe, comme il aime le faire régulièrement, le maire annonçait en Décembre 2018 dans le kiosque l’ouverture prochaine ( début 2019 ) d’une boulangerie au sein de notre commune. Force est de constater son échec. Décembre 2020 : aucun boulanger n’est venu s’installer dans notre commune et silence radio de la municipalité sur le sujet depuis de nombreuses semaines. #projetabandonné
Mon beau sapin…à quel prix ?Sans concertation avec les membres du conseil municipal le maire a fait installer un arbre de Noël devant l’Hotel de Ville. A l’heure actuelle rien n’a fuité quant au coût de cette opération tant vantée sur les panneaux lumineux pour lutter contre la morosité (sic)
L’usine à gaz de l’opération « bons de contribution »Comment faire simple quant on peut faire compliqué ? Tel semble être la devise de Monsieur le Maire. Après une période précise pour s’inscrire et qu’il ne fallait pas rater, voilà maintenant une courte période durant laquelle les bénéficiaires pourront venir les retirer ( a priori à partir du 14 décembre ). Des bons qui seront à dépenser dans les 15 jours. A Lorette mieux vaut se mettre des rappels réguliers lorsque l’on est senior pour être certain de pouvoir bénéficier du peu d’avantages offerts par la commune.
« J’avais déjà pu noter dans le passé le peu d’intérêt que le duo à la tête de l’exécutif municipal portait au respect de la vie privée des élus de la commune.
La publication récente de l’agenda 2021 de la ville, a confirmé qu’il s’agissait d’un sujet dont vous semblez fort éloigné.
En effet que penser d’une publication distribuée, je suppose à l’ensemble de la population puisque je ne connais pas le nombre d’exemplaires imprimés, où figure les données personnelles des élus – y compris leur téléphone portable qu’il soit personnel ou professionnel d’ailleurs – sans que leur consentement écrit ait été recueilli en amont.
J’aurais pu croire que c’était une nouvelle fois une « histoire personnelle » mais malheureusement j’ai appris par plusieurs élus de la majorité qu’aucun d’entre eux n’avaient été sollicités pour donner son accord. Ayant des contacts moins étroits bien que cordiaux avec eux, je reconnais ne pas savoir si nos collègues de Lorette Citoyenne ont eu plus d’égards.
Quoiqu’il en soit en procédant ainsi vous piétinez à la fois, le code civil qui indique dans son article 9 que « chacun a droit au respect de sa vie privée », le règlement général sur la protection des données (RGPD) entré en vigueur en Mai 2018 et avec un peu d’avance le futur article 18 de la loi de sécurité globale qui prévoit un « nouveau délit de mise en danger de la vie d’autrui par diffusion d’informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d’une personne permettant de l’identifier ou de la localiser ». Car oui il s’agit aussi d’une histoire de sécurité. Mon engagement personnel ne doit pas impacter ma famille. Mon engagement politique ne doit pas impacter ma vie professionnelle. Pourtant depuis la publication de mes coordonnées téléphoniques dans votre agenda, j’ai reçu plusieurs appels, parfois masqués, souvent tardifs…et peu importe qu’ils soient bienveillants ou non. Ce n’est pas acceptable et cela est de votre responsabilite.
J’ai une adresse postale, celle de la mairie que la Préfecture utilise d’ailleurs lorsqu’elle souhaite entrer en contact avec moi. J’ai également mon blog libresdagir.fr que les habitants sont nombreux à consulter avec deja près de 4000 visiteurs et plus de 150 messages reçus en six mois.
Rien, ni personne ne peut justifier cette divulgation de coordonnées personnelles qui sont interdites sans avoir obtenu le consentement mais surtout bien inutiles sauf peut être lorsque l’on cherche à porter préjudice à quelqu’un.
Aujourd’hui en tant que Maire, directeur de la publication de cet agenda mais également chargé de la gestion globale de l’application de la RGPD c’est votre responsabilité qui est engagée.
En l’espèce ma question est la suivante : Que comptez vous faire pour protéger, au sens premier du terme, les élus qui, par la divulgation de telles informations pourraient faire face à des menaces, intimidations, harcèlements…mais également afin de protéger dans le futur les données personnelles de l’ensemble des membres du conseil municipal et plus globalement celles de l’ensemble de nos concitoyens (désignation d’un délégué à la protection des données par exemple ) ? »
Paroles…Paroles 2 Fin Août, un habitant saisissait pour la troisième fois le Maire afin qu’il prenne des mesures pour assurer la sécurité d’un trottoir dangereux à proximité du bâtiment le Bretagne. Une sécurisation « précaire » avait lieu et le maire promettait de faire le nécessaire dans les meilleurs délais. 4 mois plus tard, rien n’a bougé !
Vacances de poste A priori le recrutement n’est pas le point fort de l’exécutif local puisque d’après nos informations trois postes sont toujours en cours de comblement. 1 à la Police Municipale, un second au secrétariat du service de l’urbanisme et un troisième à la médiathèque. A moins que pour faire des économies le Maire ait décidé de ne pas remplacer ce personnel pourtant indispensable au bon fonctionnement des services. #emploivacant
La commune prochainement dans Maison à vendre ? Lors du conseil du mois de Juin dernier, le maire promettait la vente de l’ancienne maison du policier municipal a proximité du bassin des blondieres avec des visites organisées dès le 18 Juillet. Il indiquait alors la mise à prix 250 000€ et assurait alors le conseil que la vente serait rapide. Pourtant la maison – dont le prix a peut être été surestimée il y a plus de six mois – est toujours en vente…mais maintenant au prix de 246 000€ par l’intermédiaire d’une agence immobilière (frais d’agence inclus). Évidemment le conseil municipal n’a jamais été informé de ces évolutions. #transparence
10 mois C’est le temps qu’on dû attendre les habitants d’un lotissement de la commune pour que la mairie fasse enfin élaguer un arbre dans lequel passait dangereusement des fils électriques. #sécurité #reactivité
Mépris C’est par une habitante de la commune que les élus de l’opposition ont été prévenus de la date du prochain conseil municipal qui aura lieu le 14 décembre. Cela démontre une nouvelle fois le peu de considération portée par la municipalité aux élus qui, pour rappel, ont dû siéger sans table lors du dernier conseil municipal. Devrons-nous bientôt siéger debout ? #libertedexpression
Culte de l’image Fin Mai 2020, le maire faisait appel à un photographe professionnel pour réaliser des clichés du conseil municipal et des adjoints.m de la commune. Après m’avoir fait disparaître du cliché ( voir article du Progres ICI) il refuse aujourd’hui ( tout comme le photographe ) dans un courrier dont il a le secret, de partager avec l’ensemble des élus les photos prises alors qu’elles ont été payées, plus de 300 euros, par de l’argent public. #Inadmissible !
Liberté de la Presse Pour le Maire de Lorette, la liberté de la presse a des limites ! Retrouvez ici l’extrait du conseil municipal du 17 novembre où il développe ce propos. #Inacceptable !
Libres d'agir ! 